Национальное агентство по предотвращению коррупции составило и направило в суд сразу несколько протоколов об административных правонарушениях в отношении нескольких персон:

• народного депутата Украины IX созыва;
• судьи Хозяйственного суда Киева;
• судьи Октябрьского районного суда города Кривого Рога;
• прокурора Киевской местной прокуратуры.

Было установлено что депутат Украины IX созыва некоторое время после получения своего статуса одновременно был руководителем предприятия, целью которого являлось получение прибыли. По мнению НАПК состав данного административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 172-4 КУАП, является формальным. А потому неполучения лицом дохода от предприятия или прибыли самим предприятием не влияет на наличие состава указанного административного правонарушения.

Два протокола об административных правонарушениях, связанных с коррупцией (часть вторая статьи 172-6 КУАП), были составлены в отношении судьи Хозяйственного суда Киева, которая несвоевременно сообщила в Национальное агентство о существенных изменениях в имущественном состоянии в связи с приобретением жилого дома и земельного участка на суммы, превышающие 50 прожиточных минимумов.

Аналогичный протокол был составлен в отношении судьи Октябрьского районного суда города Кривого Рога. Судья несвоевременно сообщила НАПК о существенных изменениях в имущественном состоянии в связи с приобретением автомобиля CITROEN C3.

Также прокурор Киевской местной прокуратуры № 8 города Киева не сообщил НАПК о существенных изменениях в имущественном состоянии в связи с получением дохода от продажи автомобиля Mitsubishi Lancer.

В тоже время НАПК на своем сайте сообщает, что составление протокола и направления его в суд не означает признание лица виновным в совершении правонарушения, а только является основанием для производства по делу об административном правонарушении в судебном порядке.

Андрей Пшеничный для сайта dubina.tv