19 ноября в повестке дня Верховной Рады 44 вопроса, но особого внимания требует законопроект №4533, который существенно меняет правила увольнения судей Конституционного суда. 

Данный законопроект вносился еще в декабре 2020 года и его активно двигал тогда народный депутат, а теперь министр внутренних дел Денис Монастырский. В первом чтении документ приняли в середине апреля 2021-го. Теперь его выносят на второе.

Президенту Владимиру Зеленскому не нравился независимый Конституционный суд, и он при помощи «Слуг народа» вытачивал правила, чтобы его подчинить и сделать полностью управляемыми. В этом суть законопроекта №4533.

На текущий момент четыре основания для увольнения судьи КС:

1. смерть;
2. совмещение работы;
3. совершение существенного дисциплинарного поступка, грубое или систематическое пренебрежение обязанностями, которое не совместимо со статусом суда;
4. заявление об отставке.

Изначально новый законопроект добавлялся еще одним витиеватым пунктом, который давал основания для отставки конституционного судьи. Он звучал так:

«допущение недоброчестного поведения либо поведения, порочащее звание судьи и подрывающее авторитет. В частности: морали, честности, неподкупности, несоответствия способа жизни его статусу, не выполнение других норм этики и стандартов поведения, которые обеспечивают общественное доверие к Конституционному суду».

Под это можно было подвести очень многое, и крутить Конституционным судом, как угодно. Однако ко второму чтению в законопроект №4533 еще шире выписали понятие дисциплинарного проступка. А именно, согласно новой редакции законопроекта, судью Конституционного суда можно уволить в случае:

• Допущения судьей КСУ неблагочестного поведения или поведения, порочащего звание судьи Конституционного суда или подрывающего авторитет КСУ и его судей. В частности, в вопросах морали, честности, неподкупности, соответствия образа жизни судьи его статусу, соблюдения других норм этики и стандартов поведения, обеспечивающих общественное доверие к суду, проявление неуважения к другим судьям, участникам и привлеченным участникам конституционного производства.
• Вмешательства в процесс осуществления полномочий другими судьями Конституционного суда.
• Непредставления или несвоевременного представления для обнародования декларации.
• Использования статуса судьи Конституционного суда в целях незаконного получения им или третьими лицами материальных благ или иной выгоды, если такое правонарушение не содержит состава преступления или уголовного проступка.
• Ненадлежащее исполнение полномочий председателя суда, заместителя председателя суда.

При этом в законопроекте прописано право Президента влиять на отставки судей, то есть его право вмешивать и давить на них. Ни о каком независимом Конституционном суде в Украине и речи не будет.

Согласно законопроекту №4533 дисциплинарное производство в отношении судьи КСУ может быть открыто по обращению:

• Президента Украины;
• Советом судей;
• Одной третей от конституционного состава Верховной Рады;
• не менее трех судей Конституционного суда.

При этом на привлечение к ответственности и на увольнение судьи отводится сразу 3 года. Хотя в трудовом законодательстве Украины оговорен другой срок — 1 месяц.

Совершенно очевидно желание «слуг» напрямую подчинить Президенту Конституционный суд и лишить его права на объективные решения. Ни о какой независимой судебной ветви власти в стране и речи не будет. Глава государства хочет, чтобы никто не мешал ему нарушать Конституцию. 

Андрей Пшеничный для сайта dubinsky.ua