13 мая коллегия судей в составе Лашевич, Рыбак, Кагановская рассматривала ходатайство адвокатов подозреваемого по ст. 332 ККУ (незаконная переправа лиц через границу) о передаче материалов из Печерского райсуда Киева в Шевченковский райсуд.

Принимая решение по этому ходатайству, Лашевич и Ко сослались в своем решении 757/20299/24-к на материалы уголовного дела, которое не имеет никакого отношения к подозреваемому.

А имеет отношение ко мне =)

К/П 42023000000001252, на которое ссылаются в своем решении Лашевич и Ко – это дело по подозрению А. Дубинского по ст. 366 ККУ (служебная подделка). При этом, никаких других подозреваемых и потерпевших в этом деле нет.

То есть, либо судебная практика по делам Дубинского стала использоваться в Киевском апелляционном суде наравне с практикой ЕСПЧ.

Либо, Лашевич, Кагановская, Рыбак вынесли решение, опираясь на несоответствующие и ненадлежащие аргументы – т.е попросту его сфальсифицировали. О чем будут поданы жалобы в ВРП.

Подчеркну, техническая ошибка тут невозможна. Во-первых, мы не обращались к тройке Лашевич, Кагановская, Рыбак с ходатайством о смене подсудности. Во-вторых, номер к/п в качестве обоснования для отказа в совершенно постороннем к/п приводится тройкой судей трижды!

Конечно, можно также предположить, что Лашевич и Ко просто помешались рассудком на ФИО Дубинский, и теперь она им видится в любом решении.

Но тогда это не суд, а дурдом.