Верховная Рада приняла во втором чтении законопроект №5719, которым расщепляется розничный акциз на табачные изделия. 

За документ проголосовали 278 народных депутатов.

Dubinsky.ua писал об этом законопроекте: им вносятся изменения в Бюджетный кодекс, его в разных редакциях старались протолкнуть через парламент как рутинный, хотя он таковым не являлся.

Чтобы понять, в чем подвох, нужно вспомнить законопроект №5600, по которому акциз на табачные изделия в рознице (5%) должны перечислять в бюджет централизованно производители и импортеры, без привязки к месту продажи. Причина — злоупотребления розницы по уплате этих 5%.

Сейчас акцизный налог поступает в местные бюджеты по месту продажи табачных изделий. А новым законопроектом продвигается централизация розничного акциза — расщепление его по определенному алгоритму для перечисления в местные бюджеты. По такому же принципу, как и розничного акциза на топливо.

По сути, законопроект №5719 можно было бы считать техническим, если бы не правка Гетманцева-Арахамии. Ранее подобную правку пытались протащить в другом законопроекте, но депутаты ее не поддержали.

Тогда была внесена норма, предоставляющая возможность для производителей и импортеров табачных изделий внедрять системы отслеживания собственной продукции, а также требовать у оптовиков наличия системы отслеживания табачных изделий. Если бы у табачников возникали сомнения по реализации или перемещению своей продукции оптовиком — они могли бы затребовать у него детальную информацию по продажам в каждой области. Как только она не предоставляется — можно быстро расторгнуть договор. По сути, производители и импортеры получили право отсеивать ненужных оптовиков.

Сегодняшняя правка Арахамии повторяет старую скандальную практику с некоторыми уточнениями:

• Возможность внедрять системы отслеживания собственной продукции, а также требовать у оптовиков наличия системы отслеживания (реализации, перемещения) табачных изделий предоставлена не только производителям и импортерам табачки, но и субъектам, связанным с ними отношениями контроля (торговым домам).
• Производителю/импортеру/торговому дому предоставляется право затребовать информацию не только у оптовика, но и у контрагента оптовика.

А еще законопроект пытались использовать для продвижения непрофильных норм, внедряя изменения в банковское законодательство и норму о минимальном размере фонда регионального развития в 1,5% дохода бюджета. Однако в ходе рассмотрения во втором чтении шесть поправок не были поддержаны залом, и документ отправили на повторное рассмотрение. 

Андрей Пшеничный для dubinsky.ua