Председатель Киевского апелляционного суда Головачев сообщил, что, когда они с коллегами-судьями находятся отдельно друг от друга, - они судьи. А когда собираются вместе – шайка идиотов.

 
Цитирую: «збори суддів Київського апеляційного суду… не є суб’єктом владних повноважень, і не діють як орган, який здійснює владні управлінські функції».
 
Отсюда возникает простой вопрос. Если сборы судей Киевского апелляционного суда ничем не отличаются от сборища районных алкашей за партейкой в домино – то как они выбрали председателем КАС Головачева?
 
И вопрос этот не про уровень интеллекта. А про то, как неуполномоченная на то шайка идиотов, может определять руководителей суда, который, в свою очередь, получает через эти выборы полномочия на осуществление «владних повноважень»? Или это как с выборами президента вышло?
 
Каким образом шайка ничего не решающих, ибо «не здійснюють управлінські функції» - определяет т.н. специализацию отдельных судей, которые через эту специализацию получают монопольное право рассматривать апелляционные жалобы на решения следственных судей (а потом попадаются на взятках, как Глиняный и компания)?
 
Понимает ли Головачев, который организовал свое переизбрание на третий срок председательства в КАС, и выстроил с помощью фиктивных сборов судей то, что он им всем роет братскую могилу?
 
В конце концов, понимают ли это судьи? Или такие тупые, как их председатель-аферист?
 
Но, ладно – тупые (скоро посмотрите ролик про тройку Гуль, Матвиенко. Мельник).
 
Но разве - такие же богатые, чтобы откупиться или скрывать? =)